Déclaration d'accessibilité

AXIOM TrueNorth s'engage à rendre son site internet accessible conformément à l'article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005. Un audit de conformité au RGAA a été réalisé sur un échantillon représentatif du site : il en ressort que le site est totalement conforme au référentiel.

100%Taux de conformité global

64Critères applicables

64Conformes

0Non conformes

42Non applicables

Le détail, critère par critère

Les 106 critères du RGAA 4.1.2 sont répartis en 13 thématiques. Dépliez une thématique pour consulter le statut de chacun de ses critères applicables.

1.1Chaque image porteuse d'information a-t-elle une alternative textuelle ?
1.2Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d'assistance ?
1.3Pour chaque image porteuse d'information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
1.4Pour chaque image utilisée comme CAPTCHA ou comme image-test, l'alternative permet-elle d'identifier la nature et la fonction de l'image ?
1.5Pour chaque image utilisée comme CAPTCHA, une solution d'accès alternatif est-elle présente ?
1.6Chaque image porteuse d'information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?
1.7Pour chaque image ayant une description détaillée, cette description est-elle pertinente ?
1.8Chaque image texte porteuse d'information est-elle, si possible, remplacée par du texte stylé (hors cas particuliers) ?
1.9Chaque légende d'image est-elle, si nécessaire, correctement reliée à l'image correspondante ?

4.1Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une transcription textuelle ou une audiodescription (hors cas particuliers) ?
4.2Pour chaque média ayant une transcription ou une audiodescription, celles-ci sont-elles pertinentes (hors cas particuliers) ?
4.3Chaque média temporel synchronisé a-t-il, si nécessaire, des sous-titres synchronisés (hors cas particuliers) ?
4.4Pour chaque média ayant des sous-titres synchronisés, ces sous-titres sont-ils pertinents ?
4.5Chaque média temporel a-t-il, si nécessaire, une audiodescription synchronisée (hors cas particuliers) ?
4.6Pour chaque média ayant une audiodescription synchronisée, celle-ci est-elle pertinente ?
4.7Chaque média temporel est-il clairement identifiable (hors cas particuliers) ?
4.8Chaque média non temporel a-t-il, si nécessaire, une alternative (hors cas particuliers) ?
4.9Pour chaque média non temporel ayant une alternative, celle-ci est-elle pertinente ?
4.10Chaque son déclenché automatiquement est-il contrôlable par l'utilisateur ?
4.11La consultation de chaque média temporel est-elle contrôlable au clavier et à tout dispositif de pointage ?
4.12La consultation de chaque média non temporel est-elle contrôlable au clavier et à tout dispositif de pointage ?
4.13Chaque média est-il compatible avec les technologies d'assistance (hors cas particuliers) ?

5.1Chaque tableau de données complexe a-t-il un résumé ?
5.2Pour chaque tableau complexe ayant un résumé, celui-ci est-il pertinent ?
5.3Pour chaque tableau de mise en forme, le contenu linéarisé reste-t-il compréhensible ?
5.4Pour chaque tableau ayant un titre, celui-ci est-il correctement associé au tableau ?
5.5Pour chaque tableau ayant un titre, celui-ci est-il pertinent ?
5.6Chaque en-tête de colonne et de ligne est-il correctement déclaré ?
5.7La technique appropriée pour associer chaque cellule à ses en-têtes est-elle utilisée (hors cas particuliers) ?
5.8Chaque tableau de mise en forme évite-t-il les éléments propres aux tableaux de données ?

7.1Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d'assistance ?
7.2Pour chaque script ayant une alternative, celle-ci est-elle pertinente ?
7.3Chaque script est-il contrôlable au clavier et à tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?
7.4Pour chaque script qui initie un changement de contexte, l'utilisateur est-il averti ou en a-t-il le contrôle ?
7.5Les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d'assistance ?

8.1Chaque page est-elle définie par un type de document ?
8.2Le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié ?
8.3La langue par défaut de chaque page est-elle présente ?
8.4Pour chaque page ayant une langue par défaut, le code de langue est-il pertinent ?
8.5Chaque page a-t-elle un titre de page ?
8.6Pour chaque page ayant un titre, ce titre est-il pertinent ?
8.7Chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
8.8Le code de langue de chaque changement de langue est-il valide et pertinent ?
8.9Les balises sont-elles toujours utilisées pour leur sémantique, jamais pour la seule présentation ?
8.10Les changements du sens de lecture sont-ils signalés ?

10.1Des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l'information ?
10.2Le contenu porteur d'information reste-t-il présent lorsque les styles sont désactivés ?
10.3L'information reste-t-elle compréhensible lorsque les styles sont désactivés ?
10.4Le texte reste-t-il lisible lorsque sa taille est augmentée jusqu'à 200 % (hors cas particuliers) ?
10.5Les déclarations CSS de couleurs de fond et de police sont-elles correctement utilisées ?
10.6Chaque lien dont la nature n'est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
10.7Pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
10.8Les contenus cachés sont-ils correctement ignorés par les technologies d'assistance ?
10.9L'information n'est-elle jamais donnée uniquement par la forme, la taille ou la position ?
10.10Cette règle sur la forme, la taille ou la position est-elle implémentée de façon pertinente ?
10.11Les contenus sont-ils consultables sans défilement dans les deux sens (hors cas particuliers) ?
10.12Les propriétés d'espacement du texte peuvent-elles être redéfinies sans perte de contenu (hors cas particuliers) ?
10.13Les contenus additionnels au survol ou au focus sont-ils contrôlables par l'utilisateur (hors cas particuliers) ?
10.14Les contenus additionnels affichés uniquement en CSS peuvent-ils être rendus visibles au clavier ?

11.1Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
11.2Chaque étiquette de champ est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
11.3Chaque étiquette de champs de même fonction, répétée dans la page ou le site, est-elle cohérente ?
11.4Chaque étiquette et son champ associé sont-ils accolés (hors cas particuliers) ?
11.5Les champs de même nature sont-ils regroupés, si nécessaire ?
11.6Chaque regroupement de champs a-t-il une légende ?
11.7Chaque légende de regroupement est-elle pertinente ?
11.8Les items d'une liste de choix sont-ils regroupés de manière pertinente ?
11.9L'intitulé de chaque bouton est-il pertinent (hors cas particuliers) ?
11.10Le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
11.11Le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions de correction ?
11.12Pour les formulaires à conséquences juridiques, financières ou de données, la saisie peut-elle être corrigée ou récupérée ?
11.13La finalité d'un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique ?

12.1Chaque ensemble de pages dispose-t-il d'au moins deux systèmes de navigation différents (hors cas particuliers) ?
12.2Le menu et les barres de navigation sont-ils toujours à la même place (hors cas particuliers) ?
12.3La page « plan du site » est-elle pertinente ?
12.4La page « plan du site » est-elle accessible à partir d'une fonctionnalité identique ?
12.5Le moteur de recherche est-il atteignable de manière identique ?
12.6Les zones de regroupement de contenus peuvent-elles être atteintes ou évitées ?
12.7Un lien d'évitement ou d'accès rapide au contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ?
12.8L'ordre de tabulation est-il cohérent ?
12.9La navigation ne contient-elle aucun piège au clavier ?
12.10Les raccourcis clavier à une seule touche sont-ils contrôlables par l'utilisateur ?
12.11Les contenus additionnels au survol, au focus ou à l'activation sont-ils, si nécessaire, atteignables au clavier ?

13.1L'utilisateur a-t-il le contrôle de chaque limite de temps modifiant le contenu (hors cas particuliers) ?
13.2L'ouverture d'une nouvelle fenêtre n'est-elle jamais déclenchée sans action de l'utilisateur ?
13.3Chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?
13.4Pour chaque document ayant une version accessible, celle-ci offre-t-elle la même information ?
13.5Chaque contenu cryptique (art ASCII, émoticône, syntaxe cryptique) a-t-il une alternative ?
13.6Pour chaque contenu cryptique ayant une alternative, celle-ci est-elle pertinente ?
13.7Les changements brusques de luminosité ou les effets de flash sont-ils correctement utilisés ?
13.8Chaque contenu en mouvement ou clignotant est-il contrôlable par l'utilisateur ?
13.9Le contenu reste-t-il consultable quelle que soit l'orientation de l'écran (hors cas particuliers) ?
13.10Les fonctionnalités à geste complexe sont-elles aussi disponibles au moyen d'un geste simple (hors cas particuliers) ?
13.11Les actions déclenchées par un dispositif de pointage sur un point unique peuvent-elles être annulées (hors cas particuliers) ?
13.12Les fonctionnalités impliquant un mouvement de l'appareil peuvent-elles être satisfaites autrement (hors cas particuliers) ?

Le libellé de chaque critère reprend le texte officiel du référentiel RGAA, rédigé en français.

3. Contenus non accessibles

À la date de cet audit, aucun contenu non accessible n'a été identifié sur le site. Aucune dérogation pour charge disproportionnée n'a été appliquée et aucun contenu n'est exempté de l'obligation d'accessibilité.

4. Établissement de cette déclaration

RGAA 4.1.2

Cette déclaration a été établie le 27 septembre 2026, à l'issue d'un audit de conformité mené selon la méthodologie officielle du référentiel indiqué ci-dessus, sur un échantillon de onze pages représentatif du site :

Pages auditées

Le site a par ailleurs été conçu avec une attention portée à l'accessibilité : structure sémantique, lien d'évitement, gestion du focus et des rôles ARIA sur les composants interactifs (menus, boîtes de dialogue, sélecteurs personnalisés), prise en charge de la préférence de réduction des animations.

Technologies utilisées

HTML5

CSS3

JavaScript

TypeScript

React

Tailwind CSS

Outils utilisés

Outils d'évaluation graphique présents sur les différents systèmes (couleurs, contrastes, sous-titres, etc.)
Assistant RGAA
Inspecteur du navigateur
Barre d'extension Web Developer Toolbar

Environnement de test

Ordinateur sous Windows

Navigateur Firefox 156.0.1

Lecteur d'écran NVDA 2026.2

Cette déclaration reflète l'état du site constaté à la date de l'audit. Elle ne préjuge pas de sa conformité pour les évolutions apportées au site postérieurement à cette date, qui ne sont couvertes par aucun audit tant qu'une nouvelle vérification n'a pas été réalisée.

5. Retour d'information et contact

Si vous rencontrez malgré tout un obstacle d'accessibilité sur ce site, vous pouvez nous le signaler à l'adresse suivante :

Email : contact@axiomtruenorth.com

6. Voies de recours

Si vous constatez un défaut d'accessibilité vous empêchant d'accéder à un contenu ou à un service du site et que vous nous en faites part sans obtenir de réponse satisfaisante, vous êtes en droit de :

Écrire un message au Défenseur des droits
Contacter le délégué du Défenseur des droits de votre région
Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) : Défenseur des droits – Libre réponse 71120 – 75342 Paris CEDEX 07

Pour en savoir plus sur nos méthodes de vérification, direction la page Preuve.

Dernière mise à jour : septembre 2026

Mentions légales Politique de confidentialité CGU CGV Sécurité